NPOマーケット

交通 イベント Web広告 農産物マーケット 便利なページ  
ヘルプ  NPOマーケットTOPへ   ログイン  
ポートピア in 福知山
97 お名前: NPO 009 = kotani  投稿日:2013/12/24 13:37

正常な書き込みをされた方に申し訳ありませんが

このスレッドは、訳の分からない ローマ字? を書き込む者がいるので

削除したいと思います。

(必要と思われる部分は、バックアップして下さい。)


48 お名前: 名無しさん  投稿日:2011/08/23 15:39
age (´・ω・`)

47 お名前: 名無しさん  投稿日:2010/12/30 09:46
それより、あそこ今は何かやってるの?
店閉まっているはずなのに、何だか人の出入りはあるし、車は止まってるし…。


46 お名前: 名無しさん  投稿日:2010/12/26 14:10
請願は、継続審議となりましたが、以前からボートピア設置に強行反対を繰り返してこられた方、何かコメントは?? 

45 お名前: 名無しさん  投稿日:2010/12/17 22:26
どっちでもいいわ。あの元パチ屋の辺り、へんな雰囲気だし。

44 お名前: 名無しさん  投稿日:2010/12/17 17:38
福知山の経済活性化に賛成!
賛成!
賛成!
賛成!
賛成!


43 お名前: 名無しさん  投稿日:2010/12/16 13:01
何でダメなの?

いいじゃん、やりたい人だけやれば。


42 お名前: 名無しさん  投稿日:2010/11/26 19:49
 福知山は社会主義市制か 自由経済は民主主義の原点。教育の町の理念で

市長は如何なる教育対策を打ったか、お聞かせ願いたい

何もしてない何も出来ないのが福知山の財政   口先で市制改革は出来ない、財政健全こそ市制

が今の緊急対策、国も市も今日までの延長思考は近未来に経済は破綻する。 断言する!


41 お名前: 再投稿者  投稿日:2010/11/26 17:30
ボートピア設置反対・ボートピア設置反対 ・ボートピア設置反対
ボートピア設置反対・ボートピア設置反対 ・ボートピア設置反対
ボートピア設置反対・ボートピア設置反対 ・ボートピア設置反対

竹下市議へ
12月議会に松山市長に有志議員が『ボートピア設置 』を請願するとか?
余りにも、見え見えの事を シナサンナ

別の件の、贈収賄事件の100条議会いまだ結論でず・・・・・
竹下議員は福知山市職員収賄事件調査特別委員会の委員でないが


松山市長 お忘れ無きように
『教育の町の理念には相いれない』『教育の町の理念には相いれない』
『教育の町の理念には相いれない』『教育の町の理念には相いれない』
『教育の町の理念には相いれない』『教育の町の理念には相いれない』
去る、9/24の両丹日々新聞
共産党−足立進議員の市議会でのボートピア設置中止質疑に
松山市長返答
『設置による メリットは承知しているが、教育の町の理念には相いれないと思っている』

拍手・拍手・拍手 ・拍手・拍手・拍手・拍手・拍手・拍手


40 お名前: 名無しさん  投稿日:2010/11/23 16:06
ボートピア設置反対・ボートピア設置反対 ・ボートピア設置反対
ボートピア設置反対・ボートピア設置反対 ・ボートピア設置反対
ボートピア設置反対・ボートピア設置反対 ・ボートピア設置反対

竹下市議へ
12月議会に松山市長に有志議員が『ボートピア設置 』を請願するとか?
余りにも、見え見えの事を シナサンナ

別の件の、贈収賄事件の100条議会いまだ結論でず・・・・・
竹下議員は福知山市職員収賄事件調査特別委員会の委員でないが


松山市長 お忘れ無きように
『教育の町の理念には相いれない』『教育の町の理念には相いれない』
『教育の町の理念には相いれない』『教育の町の理念には相いれない』
『教育の町の理念には相いれない』『教育の町の理念には相いれない』
去る、9/24の両丹日々新聞
共産党−足立進議員の市議会でのボートピア設置中止質疑に
松山市長返答
『設置による メリットは承知しているが、教育の町の理念には相いれないと思っている』

拍手・拍手・拍手 ・拍手・拍手・拍手・拍手・拍手・拍手


39 お名前: 名無しさん  投稿日:2010/10/26 18:07
38 お名前: 名無しさん
市長格好つけず覚悟すべきです。

関係する市会議員さんに覚悟すべきとお伝えしてください
チマタで、市議へのよからぬ噂が絶えませんが?

松山市長
絶対に反対を貫いてください。


38 お名前: 名無しさん  投稿日:2010/09/26 20:42
破綻している財政を立て直す為、市長はあたり前の事をあたり前に実践すべき。
歳入を増やし、歳出を削減する この事の方向性を具体的に市の基本計画として提示し、
実践する事です、歳出削減はやろうとと思えばすぐ出来る事です、手始めに身をもって
市長報酬を削減し範を示す事が、全てのスタートです。
今市制は開発公社の粉飾も加え泥沼の状態にあり八方塞がり 市長格好つけず覚悟すべきです。


37 お名前: 名無しさん  投稿日:2010/09/26 12:17
↑ 破綻する→破綻している・・が正しい

36 お名前: 名無しさん  投稿日:2010/09/24 21:09
 財政破綻寸前の町では、教育の理想も理念も破綻する、
 


35 お名前: 名無しさん  投稿日:2010/09/24 18:26
今日9/24の両丹日々新聞より

共産党−足立進議員の市議会でのボートピア設置中止質疑に
松山市長返答
『設置による メリットは承知しているが、教育の町の理念には相いれないと思っている』
拍手・拍手・拍手

ボートピア設置反対


34 お名前: 名無しさん  投稿日:2010/09/19 14:22
ボートピアの是非は意見が分かれるだろう、唯 市長の経済感覚には疑問を持つこれは危険な事に 市の財政に悪影響を及ぼす事になる、 教育者の視点は常に幅が無い特に教育経験が永いほど
 視野が狭い、市制を担う事に懸念を持つ、市議会に請願を出しても市長は聞く耳も無いだろう。
 今新規事業に手を差し伸べる市長の手は無い。 


33 お名前: 名無しさん  投稿日:2010/09/17 18:40
今月の福知山市議会定例会にボートピア設置に関する請願は出されなかった。

それで、シツコイ反対派の人物も鳴りを潜めたかw


32 お名前: 名無しさん  投稿日:2010/09/17 17:56
31 お名前: 名無しさん
で 結局どうなったて!! 
和田山ボートピアの話→進行中

設置場所も決定事項・地元自治会・自治体も当然に積極的てことらしいネ


31 お名前: 名無しさん  投稿日:2010/09/17 01:19
で、結局どうなったの?

30 お名前: 名無しさん  投稿日:2010/09/08 22:51
和田山のポートピアは消えた。建物の基準が合わなかった。
情報が古すぎる。



レス全部読む 最新レス50 最新レス100 最新レス1000 TOPへ